Carta de Sir Arthur Conan Doyle, B. A., J. D., S.P.J. aos terroristas internacionais Rajiv Agrawal e Constantint Tsambasis. Un exemplo de Combate Xornalismo e derrota o terrorismo internacional eo financiamento do terrorismo.
Bos días Rajiv Agrawal e Constantine Tsambasis:
Lamento que Admitido International Financier Terrorist Rajiv eo seu compañeiro terrorista internacional de pedofilia, Constantino Tsambasis continúan a bandeira meus anuncios Craigslist; porque esta actividade interfire co comercio interestatal.
Quero aproveitar esta oportunidade para expresar a miña gratitude a ambos terrorista internacional de pedofilia Constantine Tsambasis, e admitido International Financier Terrorist Rajiv Agrawal, para confirmar de cando en vez, e actualmente, que todos os meus blogposts sobre o dous de ti e sobre a súa membros da familia son verdadeiras e correctas
Eu tamén quero dar as grazas Constantine Tsambasis e Rajiv Agrawal para se implican nunha infinidade tan divertido e interesante e idiota de crimes de depravación moral e de terrorismo internacional, que as persoas de 195 países diferentes ao redor do mundo, que ler o meu blog, o crime organizado en América no Blogspot dot Con, que é publicado simultaneamente en 80 idiomas diferentes, li miles e miles de meus artigos.
Nas próximas semanas o meu Blog entregaranse e lidos por máis membros do Congreso e funcionarios de aplicación da lei de Estados Unidos e axencias reguladoras do que calquera outro Blog privado.
Será que estes novos lectores estar rindo con vostede, ou rindo de ti?
Pode Rajiv Agrawal ou Constantine Tsambasis explicar por que Constantino Tsambasis ten marcados e excluídos re-artigos de meus artigos de blog que estaban a piques Rajiv Agrawal eo seu fillo eticamente desafiado, Procurador xeral adxunto de California na División Criminal, en San Diego, Parag Agrawal, que foron publicados en Craigslist?
Rajiv Agrawal rexeitou explicar na nosa última reunión con Elan por sinalización dos meus anuncios Craigslist Constantine Tsambasis 'diminuíu un pouco antes, durante e despois do meu encontro con Elan e Rajiv.
Só para salvar Rajiv Agrawal algún diñeiro, entón non ten que pedir Elan para preguntar-me; ningún dos dereitos de autor a calquera dos meus escritos, incluíndo os meus posts, está á venda, a calquera prezo, eles nunca foron.
Me contacto en primeiro lugar e me invitou a oficina de Elan para discutir me ofrecer diñeiro fóra do azul.
Parece que a verdade no meu Blog tiña entón xa afectou negativamente seus Enterprises terrorista internacional. Son grata por saber que o meu blog houbo un efecto negativo sobre o terrorismo internacional.
Eu só non podía perder a oportunidade de asistir Rajiv Agrawal se contorcer e contorcer e forzar Rajiv Agrawal a pagar, adicionalmente, varios centos de dólares para Elan en prol da miña diversión persoal. Bravo! Eu gustaría de actuación torturado de Rajiv Agrawal!
Sería Rajiv Agrawal prefire pedir o seu compañeiro Constantine Tsambasis para deixar o seu equipamiento do meu "fóra do estado" anuncios Craigslist que constitúe restrición da Interstate Commerce, inmediatamente e sen demora; ou se Rajiv Agrawal prefiren que Rajiv Agrawal en definitiva, ser condenada a facelo por algunha outra entidade?
Estou a piques de escribir que Rajiv Agrawal pagado por todos, ou a maioría, da taxa de matrícula de Parag Agrawal, de preto de US $ 240.000, na USC e que Rajiv Agrawal deu diñeiro, crédito solicitado e dado Parag Agrawal outras cousas de valor significativo e material, que foron os froitos da empresa criminal de Rajiv Agrawal, que parag tnen sabía eran os froitos dunha empresa criminal, de cando en vez e despois de parag Agrawal uniuse a Oficina do Procurador Xeral de California.
Se isto non é correcto, que é o seu tempo de dicir isto, ou as normas federais de probas creará a presunción de que iso é verdade.
Rajiv Agrawal e insuficiencia Constantine Tsambasis 'para negar as alegacións nun articulado responde a unha denuncia pode servir como unha admisión de tales alegacións.
En Kule-Rubin et al v Bahari Group Limited et al, N º 1 :. 2011cv02424 - Documento 18 (SDNY 2012) O Tribunal Provincial de Estados Unidos para o Distrito Sur de Nova York concedeu o movemento dos solicitantes para xuízo do articulados a catro das reivindicacións que os solicitantes afirmou na súa queixa. Os solicitantes alegaron, na súa moción para xuízo sumario, que a Ré, na súa resposta á súa queixa orixinal, non expresamente rexeitada certas alegacións. O Tribunal considerou estas alegacións admitidos polas RR. O Tribunal concedeu xuízo sobre as peticións dos solicitantes que foron admitidos por esas admisións.
Porque o reo non puido negar determinadas alegacións Na súa queixa, os solicitantes argumentaron, o acusado recoñeceu eles, e que admisións do Reo indicado probas suficientes para merecer xuízo sobre as súas reivindicacións. O Tribunal acordou cos solicitantes como a catro dos seus créditos.
O Tribunal determinou que os casos específicos en que o requirido non admitiu nin negou as acusacións constituído admisións, e que a admisión proporcionou a base factual suficiente para outorgar o xuízo aos demandantes.
Christopher J. Christie ten un inescapabe e conexión da familia incómoda. Tino Fiumara, o irmán do marido de súa tía, era un membro do temible e valoración da Familia Genovese: dúas veces condenado por extorsión, condenado a 25 anos de prisión federal, e ligados por investigadores para varios terribles asasinatos, incluíndo un no que unha vítima foi estrangulada con arame piano.
Tino Fiumara non pagou graduación e escola de lei aula de Chris Christie e non continuar a dar diñeiro non declarada a Christie tras Christie entrou no despacho do fiscal EEUU.
Cando Christie descubriu que o seu escritorio estaba preparando unha demanda contra Fiumara, Christie entrou na oficina do fiscal de Estados Unidos para Nova Jersey e pediu ser recused de e mantido lonxe de calquera información sobre esta investigación.
En contraste, Parag Agrawal nunca revelou en ambos súa aplicación e / ou investigación de fondo para a oficina do California AG que o negocio do seu pai era unha empresa criminal e que de cando en vez que Parag Agrawal acudira á oficina de Rajiv Agrawal e traballou nesta empresa criminal e que Parag Agrawal recibiu centos de miles de dólares do seu pai, Rajiv Agrawal, que eran os froitos desta empresa criminal, que Parag Agrawal entón sabía foron froito da empresa criminal do seu pai. Parag Agrawal tamén afirmativamente e, con intencionalidade, desprezou o material e carácter predominante e natureza do negocio de Rajiv Agrawal no seu fondo de selección da aplicación para a Oficina do Procurador Xeral de California, que Parag Agrawal enviado a oficina do fiscal xeral de California, como un artificio para ocultar implicación persoal, íntimo e continuo da Parag Agrawal no financiamento do terrorismo empresa criminal internacional de Rajiv Agrawal.
É este tamén correcto?
Nun dos correos electrónicos Tsambasis 'para min onde ameazou ter: "[. Min] Parag esfregar o chan con" Hai agora evidencias de que Parag usou o poder e presteige do seu despacho para facelo, orquestrando unha represalia contra min, alguén que é un testemuño contra Tsambasis e Rajiv en varios e diversos foros estadounidense.
Ten Parag recibiu ningún diñeiro, diñeiro, ou calquera cousa de valor desde Rajiv tras esta ameaza foi feita a min por compañeiro de Rajiv Agrawal, Constantino Tsambasis?
Se é así, eran eses pagos sobornos?
Meus lectores pregunta; mentes queren saber, e eles deben.
Eu e os meus lectores de todo o mundo, ansiosos para as súas respostas.
Mellores cumprimento persoais,
Sir Arthur Conan Doyle, B. A., J. D., S.P.J.
No comments:
Post a Comment